Parti değiştirme hakkıyla seçmenin sandıkta ortaya koyduğu iradenin karşı karşıya getirilmemesi gerektiğini vurgulayan Erenkara, Türkiye'nin yasaklardan önce hesap verebilirliği güçlendirecek yeni bir siyasi etik anlayışına ihtiyaç duyduğunu ifade etti.

SEÇMENİN ÖNÜNE KONULAN TERCİH SONRADAN DEĞİŞMEMELİ

İYİ Parti Diyarbakır İl Başkanı Abdullah Erenkara adına yapılan değerlendirmede, seçim günü vatandaşın karşısına yalnızca adayların isimlerinin çıkmadığı, siyasi partilerin programlarının, kadrolarının ve vaatlerinin de tercih edildiği vurgulandı. Bir kişinin belirli bir siyasi kimlikle seçildikten sonra başka bir partiye geçmesinin seçmenin başlangıçtaki tercihinin siyasi karşılığını tartışmaya açabildiğini belirten Erenkara, meselenin “Kim hangi partiye geçti?” tartışmasının çok ötesinde değerlendirilmesi gerektiğini kaydetti.

SİYASETE GÜVEN KAYBI GÖZ ARDI EDİLMEMELİ

Başkan Erenkara adına yapılan açıklamada, sıklaşan siyasi adres değişikliklerinin vatandaşta “Verdiğim oyun karşılığı görev süresi boyunca korunacak mı?” sorusunu doğurabileceğine dikkat çekildi. Erenkara, siyasi temsilin yalnızca mazbatayı almakla tamamlanan bir süreç olmadığını belirterek seçilmişlerin görev yaptıkları süre boyunca kendilerine yetki veren vatandaşlara karşı açıklama ve hesap verme sorumluluğu taşıması gerektiğini ifade etti.

PARTİ DEĞİŞTİRMEDEN ÖNCE SEÇMENE AÇIKLAMA YAPILMALI

Sorunun çözümüne ilişkin farklı bir model öneren Başkan Erenkara adına yapılan değerlendirmede, parti değiştirmek isteyen seçilmişler için kamuoyuna gerekçe açıklama ve şeffaflık mekanizmalarının tartışmaya açılabileceği belirtildi. Siyasi etik mevzuatının güçlendirilmesi, parti değişikliklerinin gerekçelerinin kamuoyuna açık biçimde duyurulması ve seçmenin süreç hakkında bilgilendirilmesi gibi seçeneklerin TBMM çatısı altında değerlendirilmesi gerektiği kaydedildi.

Erenkara adına yapılan değerlendirmede ayrıca milletvekilleri ile belediye başkanlarının hukuki konumlarının aynı olmadığına dikkat çekilerek tek tip ve aceleci bir düzenleme yerine her temsil makamının ayrı değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Anayasal siyasi hakları ortadan kaldıracak bir yasak yerine, siyasi özgürlük ile seçmen iradesini aynı anda koruyabilecek bir sistem üzerinde hukukçuların, siyasi partilerin ve ilgili kurumların çalışması gerektiği belirtildi.

İYİ Parti Diyarbakır İl Başkanı Abdullah Erenkara adına yapılan değerlendirmede son olarak siyasi partilerin transfer meselesine kendi çıkarlarına göre farklı yaklaşmasının da güven sorununu derinleştirebileceği ifade edildi. “Bir seçilmiş hangi partiye geçerse geçsin temel ölçümüz değişmemelidir. Vatandaş seçim günü hangi siyasi iradeye yetki verdiyse, sonrasında yaşanan değişikliğin nedenini bilme hakkına sahiptir. Siyasetin güven kazanmasının yolu kapalı kapılar ardındaki değişikliklerden değil, seçmene karşı açık ve hesap verebilir olmaktan geçer.” değerlendirmesine yer verildi.