DÖNÜŞÜM GEREKLİ, AMA ADALETLE YAPILMALI

Avukat kimliğiyle kentsel dönüşümün hukuki boyutuna dikkat çeken Ramazan Taş şunları söyledi: “Deprem gerçeğini görmezden gelemeyiz. Riskli yapıların yenilenmesi ve vatandaşlarımızın güvenli konutlarda yaşaması hepimizin ortak hedefidir. Ancak ‘dönüşüm yapıyoruz’ denilerek vatandaşın yıllarca çalışıp sahip olduğu mülkiyet hakkı ikinci plana atılamaz. Dönüşüm gerekli ama adaletle yapılmalıdır. İnsanımız bir taraftan depreme karşı güvenliğini düşünürken diğer taraftan ‘Evimden, mahallemden veya hakkımdan olur muyum?’ kaygısı yaşamamalıdır.”

UZLAŞMA DAYATMA DEĞİL, KARŞILIKLI RIZA DEMEKTİR

Arabulucu kimliğiyle uzlaşma süreçlerinin niteliğine özellikle dikkat çeken Taş, “Uzlaşma, taraflardan birinin diğerine şartlarını kabul ettirmesi değildir. Gerçek uzlaşma; şeffaf bilgi, karşılıklı güven ve özgür iradeyle mümkündür. Hak sahibine taşınmazının nasıl değerlendirildiği, kendisine ne teklif edildiği, sürecin ne kadar süreceği ve hangi haklara sahip olduğu açık ve anlaşılır biçimde anlatılmalıdır. Vatandaşımız önüne konulan evrakı anlamadan imza atmak zorunda hissetmemelidir. Dönüşüm vatandaşın hakkını ezmemeli.” dedi.

VATANDAŞIN EKONOMİK GÜCÜ HESABA KATILMALI

Kentsel dönüşümün ekonomik boyutunun aileler üzerinde ağır bir yük oluşturabileceğini belirten Taş, “Bugünkü ekonomik şartlarda kira, taşınma ve yeni konuta ilişkin ilave maliyetler birçok aile için ciddi bir meseledir. Kâğıt üzerinde uygulanabilir görünen bir dönüşüm modeli vatandaşın ödeme gücünü aşıyorsa sosyal açıdan sürdürülebilir değildir. İnsanımız güvenli eve kavuşurken ağır bir borç yükünün altına sokulmamalıdır. Kira ve taşınma destekleri gerçek piyasa şartları dikkate alınarak değerlendirilmelidir.” ifadelerini kullandı.

SAHABİYE’DE HAK SAHİBİ SÜRECİN MERKEZİNDE OLMALI

Sahabiye’de devam eden dönüşüm ve uzlaşma sürecine değinen Taş, “Sahabiye sadece binalardan oluşan bir alan değildir. Orada yaşayan insanların mülkleri, hatıraları, komşulukları ve ekonomik düzenleri vardır. Projeyi hazırlayanların bakış açısıyla hak sahibinin beklentisi arasında bir denge kurulmalıdır. Vatandaşın sorularına zamanında cevap verilmeli, itirazları dinlenmeli ve süreç mümkün olan en geniş mutabakatla yürütülmelidir.” dedi.

SAYIN ÇOLAKBAYRAKDAR, VATANDAŞIN HUKUKUNU ÖNCELEYİN

Kocasinan Belediye Başkanı Ahmet Çolakbayrakdar’a çağrıda bulunan Taş, “Sayın Çolakbayrakdar’a açıkça sesleniyorum: Kentsel dönüşümde hız hedefiniz olabilir ancak vatandaşın hakkından daha önemli hiçbir takvim yoktur. Mülkiyet hakkını, ekonomik şartları ve mahalle kültürünü gözeten bir anlayış ortaya koyun. Hak sahiplerinin önüne bütün seçenekleri şeffaf biçimde koyun. Vatandaşın kendisini belediyenin karşısında değil, belediyeyle aynı masada hissetmesini sağlayın.” ifadelerini kullandı.

DÖNÜŞÜMÜN MERKEZİNDE RANT DEĞİL İNSAN OLMALI

Ramazan Taş açıklamasını şöyle tamamladı: “Büyük Birlik Partisi olarak depreme dayanıklı, planlı ve güvenli Kocasinan hedefini destekliyoruz. Ancak bunun yolu vatandaşın hukukunu zayıflatmaktan geçemez. Bir hukukçu ve arabulucu olarak söylüyorum; güçlü projeler, güçlü mutabakatlarla hayata geçirilir. İnsanımızın evini yenilerken güvenini kaybetmeyelim. Dönüşümün merkezine rantı değil insanı, dayatmayı değil uzlaşmayı, belirsizliği değil şeffaflığı koyalım. Kocasinan dönüşsün ama vatandaşın hakkı ezilmesin.”